Hawaii: 120 años de ocupación estadounidense: militarismo y “siglo del Pacífico de Estados Unidos”

Originalmente publicado en enero de 2013:

Muchos turistas de los EE. UU. Y de todo el mundo visitan Hawai por sus hermosas islas y sus playas cubiertas de arena blanca. Es conocido por su comida y las celebraciones luau tradicionales, su gente nativa y su cultura. Cuando vacaciona en Hawai, ofrece surf, buceo, buceo, pesca, senderismo y muchas otras actividades. Ha sido el 50º Estado de los Estados Unidos desde el 21 de agosto de 1959. Desde la estadidad, el turismo ha sido la principal industria seguida por la educación, el gobierno y las fuerzas armadas. Sin embargo, Hawai fue un país cuyo gobierno de la reina Lili’uokalani fue derrocado hace más de 120 años el 17 de enero de 1893, cuando Hawai era conocido como el Reino de Hawai. Es una parte de la historia que necesita ser contada.

Hawaii ha experimentado una transformación de su cultura y política en una democracia de estilo occidental que ha experimentado un declive constante en la población indígena hawaiana. En una Oficina del Censo de EE. UU. De 2011, se informó que los nativos de Hawai y las islas del Pacífico representaban solo el 10.1% de la población total.

Hawaii también ha experimentado una militarización de su país desde el presidente William McKinley; un veterano de la Guerra Civil estadounidense amplió el ejército de los EE. UU. en Hawai con varias bases. La expansión militar continuó bajo el presidente Theodore Roosevelt. Después del ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, el ejército de los EE. UU. Expandió su poder y declaró la Ley Marcial hasta el 24 de octubre de 1944. Desde entonces, Hawai se ha convertido en una importante ubicación estratégica para el ejército de los EE. UU. Desde el 1 de enero de 1947, el Comando del Pacífico de Estados Unidos (USPACOM) se estableció después de la Segunda Guerra Mundial con sede en Aiea, una pequeña ciudad hawaiana en la isla de Oahu, cerca de la comunidad de Halawa Heights. La historia de Hawaii es trágica y el mundo necesita saber exactamente qué pasó con la soberanía de esta nación. No es solo una isla donde puede tener unas vacaciones de aventura, porque la verdad es que Hawaii fue sistemáticamente robada de su población natal por una potencia imperial, que estaba fijando sus horizontes hacia el resto del mundo, pero esta vez a través de el océano Pacífico.

Antes de la ocupación estadounidense

El Reino de Hawai había sido un cacicazgo independiente desde 1810 con cacicazgos independientes más pequeños de O’ahu, Maui, Moloka’i, Lana’i, Kaua’i y Ni’ihau que fueron unificados por el cacicazgo de Hawai bajo el reinado del Rey Kamehameha I o “Kamehameha el grande”. Hawaii tuvo su propia cultura y sistemas políticos durante al menos 2,000 años antes de la unificación de Hawai en 1810. Hubo dos familias que gobernaron el Reino de Hawai, la Casa de Kamahameha que gobernó desde 1810-1872 y la Dinastía Kalakaua desde 1873-1893. .

King Kamehameha I

Rey Kamehameha I

Kamehameha goberné desde 1810 hasta 1819, el año en que murió. Su hijo, el rey Kamehameha II, fue su sucesor y gobernó Hawai desde el 8 de mayo de 1819 hasta julio de 1824 el día en que murió de sarampión en Londres. Luego, el rey Kamehameha III, el segundo hijo de Kamehameha I, fue el sucesor del trono. El Reino de Hawai se gobernó independientemente hasta 1838. Se basó en un sistema de ley común, que incluía el antiguo kapu (tabú) y las tradiciones de los Jefes. El Rey Kamehameha III inició e influyó en la Declaración de Derechos y la firmó el 7 de junio de 1839. Fue el primer paso hacia una democracia moderna, una que no siguió los antiguos modos de vida a los que la gente de Hawaii estaba acostumbrada. Ofreció protecciones a todas las clases de personas, gobierno, jefes y arrendatarios nativos.

King Kamehameha II

Rey Kamehameha II (derecha)

La declaración inicial de la Declaración de Derechos decía lo siguiente: “Dios hizo de una sangre todas las naciones de los hombres para habitar en la tierra”, en unidad y bendición. Dios también ha otorgado ciertos derechos por igual a todos los hombres y a todos los jefes, y a todas las personas de todas las tierras. Estos son algunos de los derechos que Él ha dado por igual a cada hombre y a cada jefe de conducta correcta; vida, limbo, libertad, libertad de opresión; las ganancias de sus manos y las producciones de su mente, sin embargo, a aquellos que actúan en violación de las leyes “. El 8 de octubre de 1840, el Rey Kamehameha III renunció voluntariamente a sus poderes y creó una constitución que reconocía tres divisiones de una monarquía civilizada que incluía al Rey como el Jefe Ejecutivo, la Legislatura y el Poder Judicial. El Rey representaba a la clase del Gobierno, la Cámara de los Nobles representaba a la clase principal y la Cámara de Representantes representaba a la clase Inquilino (nativos hawaianos). La función del gobierno hawaiano era proteger los derechos que ya estaban establecidos por la Declaración de Derechos de 1839. El rey Kamehameha III introdujo la primera constitución de Hawai como un sistema monárquico constitucional inspirado en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. La Constitución definía los deberes de cada rama del gobierno mediante leyes que protegían los derechos y mantenían los deberes con respecto a mejores relaciones entre las tres clases de personas.

King Kamehameha III

Rey Kamehameha III

La nueva constitución alentó el desarrollo del país con la industria y el comercio. La Constitución otorgaba la tenencia de la tierra que protegía los derechos de los terratenientes para promover el cultivo de suelo modelado después del feudalismo en la Europa medieval, donde los arrendatarios podían ocupar tierras a cambio de su servicio o trabajo. Sin embargo, tales arreglos bajo la constitución revisada no requirieron un servicio al estilo de vasallo por las clases principal e Inquilino al Rey como en tiempos medievales. En 1843, el Rey Kamehameha III envió delegaciones a los Estados Unidos y Europa para resolver diferencias y negociar tratados para el reconocimiento de la Independencia de Hawaii. Ese mismo año, el éxito de las reuniones de las delegaciones con los Estados Unidos y Europa reconoció el llamado de Hawai para su reconocimiento como nación independiente. Muchas naciones reconocieron el reclamo de soberanía de Hawai para 1843 y firmaron numerosos tratados y convenciones a lo largo de los años, incluyendo Dinamarca (1846), Gran Bretaña (1851), Suecia y Noruega (1852), Francia (1857), Bélgica (1862), Países Bajos (1862), Italia y España (1863), Rusia (1869), Japón (1871), Austria-Hungría (1875), Hamburgo y Bremen (ahora Alemania en 1879), Portugal (1882) y muchos otros. Irónicamente, Estados Unidos reconoció la soberanía de Hawai y firmó numerosos tratados y convenciones en 1849, 1870, 1875, 1883 y 1884. El 15 de diciembre de 1854 el rey Kamehameha III murió, su sucesor, el rey Kamehameha IV, nació Alejandro’Iolani Liholiho Keawenui Se asumió el cargo de Monarca Constitucional. Murió de asma crónica el 30 de noviembre de 1863. Lot Kapuaiwa, un ex Premier se convirtió en el Rey Kamehameha V bajo la ley constitucional de 1852. Fue el arquitecto detrás de la Constitución de 1864 o la ‘Constitución de Kamehameha’ que no cedió más poder al Monarca , porque el poder del Monarca que alguna vez tuvo, ahora era limitado.

King Kamehameha IV

Rey Kamehameha IV (derecha)

También era ley que el Monarca tenía que prestar juramento para servir a la gente. La nueva constitución también eliminó la oficina del Kuhina Nui (Premier) porque interfería con los deberes del Ministro del Interior. El 11 de diciembre de 1872, el rey Kamehameha V murió. Él no nombró un sucesor al trono. El 8 de enero de 1873, William Charles Lunalilo de la dinastía Kalakaua fue elegido sucesor del rey Kamehameha V. Un año después, el 3 de febrero de 1874, el rey Lunalilo murió sin nombrar un sucesor. La Legislatura hawaiana eligió a David Kalakaua el 12 de febrero de 1874 en una sesión especial. Su primer acto fue nominar y confirmar a su hermano menor, William P. Leleiohoku, como sucesor, pero el 10 de abril de 1877, William P. Leleiohoku había muerto. El rey David Kalakaua anunció públicamente que Lydia Kamaka’eha Dominis sería su sucesora y que luego se llamaría Reina Lili’uokalani. Hacia 1887, la agitación estalló cuando la Constitución de bayoneta se impuso en Hawai por un pequeño grupo de ciudadanos estadounidenses, europeos y hawaianos llamados los “rifles de Honolulu” que tenían más de 1,500 hombres armados. Tuvieron una reunión y planearon quitarle los derechos políticos a la población nativa. Amenazaron de muerte al rey David Kalakaua si no aceptaba sus demandas. Una de las demandas era un nuevo Consejo de Gabinete, por lo que el 7 de julio de 1887 los nuevos miembros de su gabinete le impusieron al Rey la nueva “Constitución de la Bayoneta” .

King Kamehameha V

Rey Kamehameha V

Sin embargo, la Asamblea Legislativa había sido suspendida desde el 16 de octubre de 1886, convirtiendo la nueva constitución en ilegal porque no obtuvo el consentimiento o la necesaria ratificación de la Asamblea Legislativa. La nueva constitución obligó a los votantes, incluidos los ciudadanos extranjeros (que fueron considerados extranjeros y votantes por primera vez) jurar un juramento para apoyar la constitución antes de que puedan votar en cualquier elección. Los “Fusileros de Honolulu” usaron el voto para privar del derecho al voto mayoritario de la población hawaiana nativa para que los ciudadanos blancos “blancos” puedan obtener el control de la Legislatura y también proporcionaron una laguna que benefició al Consejo de Gabinete autoimpuesto para controlar la Monarquía. Hui Kalai’aina o el Partido Político de Hawai fue una organización que protestó contra la constitución de 1887. Hui Kalai’aina constantemente solicitó al rey David Kalakaua que devolviera la constitución legítima de 1864.

El Derrocamiento de la Reina Lili’uokalani

Queen Lili'uokalani

Reina Lili’uokalani

La anexión de Hawai fue el resultado de un golpe de estado planeado por un grupo de misioneros cristianos que provenía de Boston, Massachusetts, llamado el Comité de Seguridad , un grupo de 13 miembros de la Liga de Hawai o irónicamente conocido como el Club de Anexión compuesto por Ciudadanos estadounidenses, hawaianos y europeos que también fueron miembros del Partido Misionero . El Golpe de Estado también involucró a residentes estadounidenses y europeos que apoyaban al Partido de la Reforma del Reino de Hawai. El 16 de enero, Charles B. Wilson, un Mariscal del Reino, recibió la noticia de que los detectives hawaianos estaban llevando a cabo un golpe planificado. Wilson solicitó órdenes para arrestar a miembros del Comité de Seguridad y pidió la ley marcial. Pero los miembros estaban conectados políticamente con el ministro de Gobierno de los Estados Unidos, John L. Stevens, por lo que el Fiscal General Arthur P. Peterson y los miembros del gabinete de la Reina negaron las solicitudes para evitar cualquier violencia si emitían las órdenes de arresto. El golpe de estado planificado estaba dirigido por Lorrin A. Thurston, nieto de los misioneros estadounidenses y futuro presidente del Gobierno Provisional de Hawai, Sanford B. Dole. Fue apoyado por intereses comerciales estadounidenses y europeos que vivían en Hawai. Thurston también recibió el apoyo del Partido Reformista del Reino de Hawai, que registró a los votantes y entregó los resultados electorales para los candidatos políticos a su favor. Después de que Wilson trató de negociar con Thurston que falló, comenzó una movilización de hombres armados para un enfrentamiento con el Comité de Seguridad con el Capitán Samuel Nowlein de la Guardia Real de la Casa y acumuló una fuerza de aproximadamente 496 hombres para proteger a la Reina.

Lorrin A. Thurston

Lorrin A. Thurston

El Golpe de Estado comenzó el 17 de enero de 1893 cuando un oficial de la policía local recibió un disparo y resultó herido al intentar detener una carreta que llevaba armas a los rifles de Honolulu. El Comité de Seguridad organizó los Fusiles de Honolulu para posicionarse en Ali’olani Hale, justo enfrente del Palacio Iolani (la residencia de la Reina) y esperó su respuesta al Golpe de Estado. El derrocamiento de la Reina Lili’uokalani tuvo lugar el 17 de enero. , 1893. El Comité de Seguridad eliminó a la reina, derrocó a toda la monarquía y encabezó la acusación de anexión de Hawai a los Estados Unidos. ¿Qué provocó las acciones emprendidas para derrocar a la Reina? Tres días antes del Golpe de Estado, que fue el 14 de enero de 1893, la Reina Lili’uokalani redactó una nueva constitución que contenía los principios y las leyes de la Constitución de 1864. Durante el Golpe de Estado, al Comité de Seguridad le preocupaba que los ciudadanos estadounidenses pudieran posiblemente haya estado en peligro de represalias por parte de la población nativa, por lo que el ministro del gobierno de los Estados Unidos, John L. Stevens, llamó a los marines y marineros estadounidenses del USS Boston para proteger el consulado, Arion Hall y la legación estadounidense. La Reina fue depuesta y el Reino de Hawai estuvo bajo el control del ejército de los EE. UU.

Sanford B. Dole Sanford B. Dole

Marines y marineros estadounidenses que recibieron órdenes de aterrizar en Hawai a pedido de los conspiradores contribuyeron al éxito del golpe. La reina Lili’uokalani fue puesta bajo arresto domiciliario en el Palacio Iolani. Dio lugar a la formación de la República de Hawai por un corto tiempo. Para evitar el derramamiento de sangre, la Reina Lili’uokalani renunció temporalmente a su trono y emitió la siguiente declaración ante el Gobierno de los Estados Unidos:

Yo, Liliuokalani, por la gracia de Dios y bajo la constitución del Reino hawaiano, Reina, protesto solemnemente contra todos y cada uno de los actos realizados contra mí y contra el Gobierno constitucional del Reino de Hawai por ciertas personas que afirman haber establecido un Gobierno Provisional de y por este Reino. Que cedo ante la fuerza superior de los Estados Unidos de América, cuyo ministro plenipotenciario, Su Excelencia John L. Stevens, ha hecho desembarcar a las tropas de los Estados Unidos en Honolulu y ha declarado que apoyaría al mencionado Gobierno Provisional. Ahora, para evitar cualquier colisión de las fuerzas armadas, y tal vez la pérdida de vidas, bajo esta protesta e impulsado por dichas fuerzas, cedo mi autoridad hasta el momento en que el Gobierno de los Estados Unidos presente los hechos presentados a esto, deshacer (?) la acción de su representante y restablecerme en la autoridad que reclamo como el soberano constitucional de las Islas Hawaianas.

Hecho en Honolulu, este 17 de enero de 1893 AD .

Se estableció un gobierno provisional y asumió el poder hasta que la anexión de Hawai tuvo lugar con los Estados Unidos. El 1 de febrero de 1893, el Ministro de los Estados Unidos (embajador) John L. Stevens proclamó a Hawái como un protectorado de los Estados Unidos. Un tratado de anexión fue presentado al Senado de los Estados Unidos el 15 de febrero de 1893, pero el recién electo presidente estadounidense Grover Cleveland retiró el tratado de anexión y designó al ex congresista demócrata de Georgia, James H. Blount, como comisionado especial para investigar el intervención ilegal por parte del personal diplomático y militar de los Estados Unidos por orden de las élites empresariales. Aunque Blount no entrevistó a ninguno de los conspiradores para el informe, concluyó que la legación de Estados Unidos y los marines y la marina de Estados Unidos fueron responsables del derrocamiento del gobierno de la reina Lili’uokalani como un acto ilegal que violó las leyes internacionales.

El 16 de noviembre de 1893, el presidente Cleveland propuso devolver a la reina Lili’uokalani al trono si otorgaba amnistía a los responsables del golpe. Ella rechazó la oferta. Luego se informó que la reina Lili’uokalani haría que los conspiradores fueran “decapitados”, pero ella negó la acusación. Sin embargo, admitió que tenía la intención de que los conspiradores del Golpe sufrieran el castigo del destierro. En su libro, Historia de Hawái por la Reina de Hawai, de Liliuokalani, Reina de Hawai (1838-1917 ), declaró claramente su posición sobre la decapitación de sus oponentes y cómo los medios informaron mal al público sobre lo que ella realmente dijo:

Sabía muy bien, y se ha demostrado de manera concluyente en esta historia, que mis acciones no podrían ser vinculantes o de ninguna manera reconocidas a menos que los ministros las respaldaran en la reunión del gabinete. Esto fue de acuerdo con la ley, y de acuerdo con la constitución, estas mismas personas habían forzado a la nación. Tal vez el Sr. Willis pensó que todo lo que tenía que hacer era proponer, y luego que mi lugar era consentir. Pero volvió a preguntar por mi juicio sobre el asunto tal como estaba, y parecía decidido a obtener de mí una expresión de opinión. Le dije que, en cuanto a la concesión de la amnistía, estaba más allá de mis poderes como soberano constitucional. Que era un asunto del consejo privado y del gabinete. Que nuestras leyes dicen que aquellos que son culpables de traición deberían sufrir la pena de muerte.

Luego quiso saber si cumpliría esa ley. Dije que estaría más inclinado personalmente a castigarlos con el destierro y la confiscación de sus propiedades al gobierno. Me preguntó nuevamente si esa era mi decisión. Consideré la entrevista como una conversación informal entre dos personas sobre lo mejor para el futuro de mi país, pero le repetí mi deseo de consultar a mis ministros antes de tomar una decisión definitiva. Esto dio por terminada la consulta, excepto que el Sr. Willis me pidió especialmente que no mencionara nada sobre el asunto a nadie, y me aseguró que escribiría a casa al gobierno que representaba.

Él lo hizo. Pasó un largo mes antes de que pudiera recibir una respuesta; pero cuando llegó me ​​comunicó el hecho y me pidió otra entrevista en su casa. Esta vez también preguntó si había alguna otra persona que me gustaría tener conmigo. Sugerí el nombre del Sr. JO Carter, en el que el ministro estadounidense parecía muy satisfecho. Entonces a la hora indicada nos encontramos. Esta vez el Sr. Willis estuvo presente como su taquígrafo el Sr. Ellis C. Mills, luego cónsul general de los Estados Unidos en Honolulu. Primero me leyó lo que dijo eran algunas notas de nuestra entrevista anterior. ¿De dónde vinieron estos? Por la propia proposición del Sr. Willis, estaríamos completamente solos durante esa entrevista, y en apariencia lo éramos. ¿Había un taquígrafo detrás de esa pantalla japonesa? Cualquiera sea el papel, el Sr. Willis terminó la lectura y me preguntó si era correcto. Yo respondí, “Sí”.

Sin duda, si hubiera tenido el documento en la mano, y si me hubieran permitido leerlo y examinarlo, porque el ojo percibe palabras que caen desatendidas en el oído, debería haber notado que había una cláusula que declaraba que yo debía tengo mis oponentes decapitados Esa es una forma de castigo que nunca se ha utilizado en las islas hawaianas, ni antes ni después de la llegada de extranjeros. El Sr. Willis luego me preguntó si mis puntos de vista eran los mismos que cuando nos encontramos la primera vez; y nuevamente dije “Sí” o palabras para ese efecto. El Sr. Carter preguntó si rescindí tanto el informe del Sr. Willis en relación con la ejecución de la pena de muerte sobre los rebeldes. A esto respondí: “Lo hago en ese sentido”.

Sin embargo, a pesar de que oficialmente se informó en los despachos del Sr. Willis, que declaraba especialmente que mis enemigos no deberían sufrir la pena de muerte, descubrí con horror que, cuando los periódicos llegaron a Honolulu desde los Estados Unidos, el Presidente ¡y al pueblo estadounidense le habían dicho que estaba a punto de decapitarlos a todos! Hay un viejo proverbio que dice que “una mentira puede viajar por el mundo mientras la verdad se está poniendo las botas”. Esa carga ofensiva se repitió a mi dolor tan a menudo como fue posible; aunque inmediatamente envié mi protesta de que no había usado las palabras que me atribuyó el Sr. Willis en nuestra conversación informal, y que en mi primera entrevista oficial con él había modificado (por lo que mi influencia iría) la ley de todos países con respecto a la traición.

El gobierno y los medios estadounidenses estaban demonizando a la Reina al informar incorrectamente lo que ella decía sobre la pena de muerte. Hizo que el Reino de Hawai se viera como una sociedad bárbara en lo que respecta a la ley y el orden. El presidente Cleveland envió el asunto de reinstalar a la reina Lili’uokalani al Congreso de los Estados Unidos con una referencia para una investigación del Senado de los EE. UU. Pero más tarde la Reina cambió su posición sobre el tema del castigo. Así que el 18 de diciembre de 1893, el Ministro de los Estados Unidos Willis exigió que la Reina fuera devuelta al trono por el Gobierno Provisional sin saber que el Presidente Cleveland ya había enviado una referencia al Congreso. Entonces, el gobierno provisional rechazó rotundamente las demandas del ministro Willis sabiendo que el asunto no estaba en manos del presidente. El Congreso de los Estados Unidos encargó a John Tyler Morgan, un conocido racista y partidario de la anexión hawaiana, que investigara la revolución hawaiana.

John Tyler Morgan

John Tyler Morgan

El Informe Morgan fue producido el 26 de febrero de 1894 y determinó que todas las partes involucradas en el golpe “NO SON CULPABLES”. Poco después de que se publicara el Informe Morgan, el Presidente Cleveland cambió su posición e ignoró las demandas de la Reina sobre el gobierno de los EE. UU. Para intervenir en la situación política de Hawai con respecto a la restitución de su trono. El presidente Cleveland retomó relaciones diplomáticas normales con el Gobierno Provisional de la República de Hawai. El 4 de julio de 1894, Sanford B. Dole se convirtió en el presidente de la República de Hawai y fue reconocido por el gobierno de los Estados Unidos como un protectorado. La República continuó gobernando Hawai, pero no era popular entre los residentes del país que estaban en contra de la anexión, por lo que los derechos de voto se limitaron a solo 4,000 personas que eran elegibles para los estándares de la República; la mayoría de ellos eran políticos que ya estaban en el poder.

El gobierno de los Estados Unidos no reinstauró el gobierno constitucional del Reino de Hawai después de que quedó claro que el gobierno provisional era completamente responsable del dilema político. Luego se produjo una resistencia entre el 6 de enero y el 9 de enero de 1895 en la isla de Oahu. Hawai por los realistas que se opusieron al derrocamiento del Reino de Hawai, conocido como una contrarrevolución. La contrarrevolución fue dirigida por Robert Wilcox, Joseph Nawahi, un ex ministro de Asuntos Exteriores y Charles T. Gulick, un consejero de Kalākaua y la Reina Lili’uokalani y otros miembros de la antigua Guardia Real que fueron disueltos en 1893.

Reclutaron a hawaianos nativos que estaban dispuestos a luchar, pero no tenían experiencia y su número era pequeño en comparación con las fuerzas del gobierno provisional que estaban bien armadas y financiadas a través del tesoro de Hawai. El plan era restaurar a la reina Liliuokalani al trono. Los rebeldes habían contrabandeado armas desde California y enviado a un lugar secreto de Honolulu. Tres batallas separadas tuvieron lugar en Oahu, pero los rebeldes perdieron la batalla. Después de las batallas, se encontraron armas en Washington Place; La reina Lili’uokalani fue declarada culpable de traición y estaba bajo arresto domiciliario en el Palacio Iolani. Ella abdicó formalmente el 24 de enero de 1895, y finalmente obtuvo el indulto para los rebeldes. La no acción del gobierno de los Estados Unidos sobre el estado político de Hawái continuó después de la rebelión. El gobierno de los Estados Unidos esperó durante cinco años hasta que el presidente Cleveland dejó el cargo en marzo de 1897.

Luego fue elegido un nuevo presidente de los Estados Unidos y no fue otro que el republicano William McKinley que derrotó al demócrata William Jennings Bryan. Una de las tablas de campaña del presidente McKinley fue que “las islas hawaianas deberían ser controladas por los Estados Unidos y no se debería permitir que ninguna potencia extranjera interfiera con ellas”. El presidente McKinley firmó un segundo tratado de anexión con el mismo grupo de hombres de la legación estadounidense. que estuvo involucrado en el derrocamiento de la Monarquía Constitucional el 16 de junio de 1897. Sin embargo, debido a las protestas presentadas por la Reina Lili’uokalani y más de 21,169 peticiones firmadas por nacionales hawaianos contra la anexión, el tratado no pudo ser ratificado por el Senado de los EE. UU. .

En diciembre de 1897, el US Battleship Maine fue enviado al puerto de La Habana para “proteger a los ciudadanos y propiedades estadounidenses” durante la Guerra de Independencia cubana, el camino a la guerra con España estaba en proceso. El 15 de febrero de 1898, el USS Maine explotó y hundido matando a más de 260 marineros. El Tribunal de Investigación Naval de EE. UU. Creó la Junta de Sampson para investigar el incidente y declaró que el incidente ocurrió por una mina explosiva sumergida, pero no se culpó a un país en particular en ese momento. El periodismo “amarillo” de William Randolph Hearst culpó del ataque a España (en 1969, la Marina de los Estados Unidos determinó que el USS Maine explotó debido a una caldera defectuosa). Sin embargo, el público y el congreso estadounidense junto con el Partido Republicano querían la guerra con España, gracias a la propaganda de los medios que publicaron titulares como “Recuerda el Maine, al infierno con España” trajeron fiebre de guerra al pueblo y ganaron el apoyo popular.

El presidente McKinley continuó las negociaciones con España para la Independencia de Cuba con un plan de tres puntos que pedía un cese del fuego de al menos seis meses, permitía a los civiles la libertad de regresar a sus hogares y comunidades y permitía que el embajador estadounidense Steward Woodford acordara a España si no se logra la paz antes del 1 de octubre, el presidente McKinley encontraría una solución a la crisis, pero no fue exitosa. McKinley envió el asunto al Congreso. El Congreso declaró la guerra y McKinley envió una lista de demandas a través del embajador estadounidense Steward Woodford para el alto el fuego inmediato con los rebeldes cubanos y la retirada de España de Cuba desde la Guerra de Independencia cubana.

España aceptó las demandas de los Estados Unidos el 10 de abril, pero antes de que McKinley recibiera la respuesta de España, había revertido su posición sobre la guerra con España y había pedido una “intervención forzosa” para traer la paz a Cuba. El 20 de abril de 1898, el Congreso aprobó una resolución conjunta que McKinley firmó y pidió el reconocimiento de la Independencia de Cuba; la retirada de España de Cuba autoriza al Presidente a usar el servicio militar para satisfacer sus demandas y negó cualquier intención de ocupar Cuba después de que España retiró sus fuerzas, lo que la Enmienda de Cajero adjuntaba a la resolución conjunta había implicado. La resolución fue recibida por España con el ultimátum de que Estados Unidos usaría la fuerza militar si no se reconocía la independencia de Cuba.

El 21 de abril, España rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. Y al día siguiente Estados Unidos implementó un bloqueo naval de todos los puertos cubanos. El 24 de abril, España declaró la guerra a los EE. UU. Al día siguiente, EE. UU. Declara formalmente la guerra a España por la Ley del Congreso, aunque Estados Unidos había declarado la guerra mediante el bloqueo de los puertos cubanos. El 4 de mayo de 1898, la Representante Frances G. Newlands de Nevada presentó la Resolución Conjunta de Anexión conocida como la Resolución de Newlands en la Cámara de Representantes sobre la situación política de Hawaii. Parte de la resolución dijo:

Considerando que el Gobierno de la República de Hawai, en debida forma, ha manifestado su consentimiento, en la forma prevista por su constitución, a ceder absolutamente y sin reserva a los Estados Unidos de América todos los derechos de soberanía de cualquier tipo en el territorio hawaiano Las islas y sus dependencias, y también ceder y transferir a los Estados Unidos la tarifa absoluta y la propiedad de todas las tierras públicas, gubernamentales o de la Corona, edificios o edificios públicos, puertos, puertos, equipos militares y todas las demás propiedades públicas de todo tipo. y descripción perteneciente al Gobierno de las Islas Hawaianas, junto con todos los derechos y pertenencias a los mismos;

Por lo tanto resuelto por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso montado, que dicha cesión es aceptada, ratificada y confirmada, y que dichas Islas Hawaianas y sus dependencias se anexan, y se anexan como parte del territorio de los Estados Unidos y están sujetos al dominio soberano de los mismos, y que todos y cada uno de los bienes y derechos mencionados anteriormente están conferidos a los Estados Unidos de América.

En un debate secreto sobre la anexión de Hawai el 31 de mayo de 1898, el senador republicano Henry Cabot Lodge vio la anexión de Hawai como un lugar estratégico militar con respecto a la guerra hispanoamericana:

“Señor. Presidente, si me hubieran permitido continuar, podría haber terminado en diez minutos. Realmente he hecho la discusión que deseo hacer. Si no hubiera sido que hubiera precipitado un prolongado debate, debería haber discutido entonces lo que se ha discutido hábilmente desde que entramos en sesión legislativa secreta, que en este momento la Administración se vio obligada a violar la neutralidad de esas islas, que protestas de representantes extranjeros ya habían sido recibidos, y las complicaciones con otras potencias estaban amenazadas, que la anexión o alguna acción con respecto a esas islas se había convertido en una necesidad militar “.

El 15 de junio , la Cámara de Representantes aprobó la resolución. Luego, el 6 de julio en una votación de 42-21 con la ausencia de 26 senadores aprobó la resolución. Presente McKinley firmó la Resolución de Newlands al día siguiente el 7 de julio. Para el 12 de agosto de 1898, Hawai es un territorio de los EE. UU.

Se llevó a cabo una ceremonia que eliminó la bandera hawaiana y la reemplazó con una bandera estadounidense. También estableció a Hawai como una base militar de los EE. UU. Para luchar contra España en el Océano Pacífico, especialmente en Guam y Filipinas. Era un plan del gobierno de los EE. UU. Para anexar Hawai como un emplazamiento estratégico militar recomendado por Alfred T. Mahan. Mahan era considerado un importante estratega en el tema del “Poder del Mar”. Sus estrategias influyeron en las armadas de Gran Bretaña, Alemania, Japón y los Estados Unidos. Escribió una carta al New York Times que se publicó el 31 de enero de 1893 llamó la atención del editor de ‘The Forum’ y le pidió que declarara su caso al ejército sobre la importancia de Hawaii llamada Hawaii and Our Future Sea-power “. Fue publicado en el número de marzo-agosto de 1893. En la carta, Mahan escribió :

Al editor del “New York Times”: –

Hay un aspecto de la revolución reciente en Hawai que parece haberse mantenido fuera de la vista, y esa es la relación de las islas, no solo con la nuestra y con los países europeos, sino con China. Cuán vitalmente importante puede ser eso en el futuro es evidente por la gran cantidad de chinos, relativamente a toda la población, ahora asentada en las islas.

Es una cuestión para todo el mundo civilizado y no solo para los Estados Unidos, si las Islas Sandwich, con su importancia geográfica y militar, sin rival con respecto a cualquier otra posición en el Pacífico Norte, serán en el futuro un puesto avanzado de Europa. civilización, o de la barbarie comparativa de China. Es suficientemente conocido, pero no, tal vez, notado generalmente en nuestro país, que muchos militares en el exterior, familiarizados con las condiciones y el carácter oriental, miran con aprensión el día en que la gran masa de China, ahora inerte, pueda ceder a uno de esos impulsos que en épocas pasadas enterraron a la civilización bajo una ola de invasión bárbara. Los grandes ejércitos de Europa, cuya existencia se deplora con tanta frecuencia, pueden ser providencialmente destinados a ser una barrera para ese gran movimiento, si es que llega. Ciertamente, aunque China sigue siendo como es, no se puede imaginar nada más desastroso para el futuro del mundo que ese desarme general de Europa, que es el sueño utópico de algunos filántropos.

China, sin embargo, puede romper sus barreras tanto hacia el este como hacia el oeste, hacia el Pacífico y hacia el continente europeo. En tal movimiento sería imposible exagerar los asuntos trascendentales que dependen de un control firme de las Islas Sandwich por parte de una gran potencia marítima civilizada. Por su proximidad a la escena, y por la animosidad determinada hacia el movimiento chino que parece inspirar un contacto cercano, nuestro propio país, con su costa del Pacífico, está naturalmente indicado como el guardián adecuado para esta posición tan importante. Sostenerlo, sin embargo, ya sea en el caso supuesto o en guerra con un estado europeo, implica una gran extensión de nuestro poder naval. ¿Estamos listos para emprender esto?

AT MAHAN, Capitán, Marina de los Estados Unidos

Hawaii fue anexado porque era un lugar estratégico por razones imperiales. Una de ellas sería tener presencia militar en el océano Pacífico muy cerca de Asia Oriental, que incluye China, Japón, Corea del Norte y Corea del Sur, Mongolia y Taiwán. La otra razón era tener acceso a los mercados asiáticos para los intereses corporativos estadounidenses.

El territorio de Hawai y el monopolio corporativo de los “Cinco Grandes”

Bajo el presidente McKinley, los estadounidenses lucharon contra España en 1898 en el Caribe (Cuba y Puerto Rico) y en el Pacífico (Filipinas y Guam). La ubicación estratégica de Hawaii para la guerra en Filipinas fue vital para los intereses estadounidenses. El presidente McKinley también firmó la Ley Orgánica de Hawai de 1900 . Estableció la Oficina del Gobernador Territorial, un mecanismo de control que permitió que el Gobernador de Hawai fuera dictado por el Presidente de los Estados Unidos. El Gobernador Territorial se puede eliminar en cualquier momento sin el consenso de los hawaianos. Desde entonces, la industria del turismo de Hawaii se expandió. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos también se expandieron bajo los presidentes estadounidenses William McKinley y Theodore Roosevelt con varias bases en la isla de Oahu. En 1906, la isla de Oahu se fortificó como un “Anillo de acero”, con baterías de arma de fuego apuntando hacia el Océano Pacífico montado en las paredes de acero de la costa. Hoy incluso hay un Museo del Ejército de Hawai.

Desde el 7 de julio de 1898 hasta el 21 de agosto de 1959, los “Cinco Grandes” fueron corporaciones multimillonarias que operaron durante la era del Reino hasta que Hawaii se convirtió en el estado número 50. Los “Cinco Grandes” se beneficiaron de la anexión y se convirtieron en el poder dominante en la economía hawaiana. Los “Cinco Grandes” fueron Castle & Cooke, Alexander & Baldwin, C. Brewer & Co., American Factors (que más tarde fue rebautizado como Amfac) y Theo H. Davies & Co. Las plantaciones de caña de azúcar ganaron inversiones al eliminar los aranceles impuestos a la caña de azúcar que fue enviado a los Estados Unidos, lo que les benefició con dinero extra para gastar en equipo nuevo, adquirir más tierra y contratar más mano de obra barata. Las compañías no competían entre sí porque unieron fuerzas trabajando juntas para mantener los precios de sus productos y servicios relativamente altos. Esto les permitió obtener enormes ganancias. Los ejecutivos de los “Cinco Grandes” se unieron en todos los temas, incluso como directores de todas sus empresas. Ganaron poder político desde que sus corporaciones dominaron todo Hawaii. Controlaron la fuerza de trabajo e incluso dirigieron la mano de obra para votar a su favor. Hawaii fue gobernada efectivamente por los “Cinco Grandes” como una oligarquía. Solo respaldaron a candidatos blancos que eran republicanos para dirigir el gobierno. Los demócratas no eran populares entre los oligarcas.

Un producto de firma de Hawaii que hoy se conoce y se vende en muchos países del mundo fue Pineapples. La industria de las piñas fue iniciada por el primo de Sanford B. Dole, James Drummond Dole, conocido como Hawaiian Pineapple Company, que hoy llama Dole Food Company. James Dole llegó alrededor de 1899 y comenzó la primera plantación de piña. Alrededor de esa misma época, el 8 de agosto de 1899, el huracán San Ciriaco golpeó a Puerto Rico seguido por otro huracán que dañó severamente la industria agrícola que dejó más de 3.000 muertos y dejó a miles de personas sin comida ni refugio. Los huracanes también destruyeron más del 80% de la cosecha de café de Puerto Rico. Contribuyó a la escasez de azúcar producida en el Caribe. Una demanda de azúcar de Hawai y otros países productores de azúcar necesitaba más trabajadores en la fuerza de trabajo. Los trabajadores puertorriqueños fueron reclutados para satisfacer las demandas del azúcar en el mercado mundial. Otros inmigrantes, incluidos coreanos, filipinos, japoneses, portugueses y chinos, fueron reclutados para trabajar en plantaciones en Hawai también desde principios de la década de 1850.

El ataque a Pearl Harbor y el papel de FDR

Pearl Harbor Attack on December 7, 1941

Ataque de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941

Ahora se sabe que en 1941 el gobierno de Estados Unidos descifró los códigos militares y diplomáticos japoneses antes de que el ataque a Pearl Harbor ocurriera de acuerdo con el veterano de la Segunda Guerra Mundial y el autor Robert Stinnett, quien escribió ‘Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbour’. . Los documentos obtenidos de Stinnett relacionados con la recopilación de inteligencia de códigos interceptados que probaron que el presidente Franklyn Delano Roosevelt y al menos otras 35 personas en los niveles superiores del gobierno de los EE. UU. Y los militares sabían que un ataque inminente a Pearl Harbor iba a tener lugar mediante la libertad de Ley de información.

El 24 de enero de 1995 se descubrió una fotografía de una carta escrita a los asesores militares de alto nivel del presidente Roosevelt, los capitanes Walter S. Anderson y Dudley W. Knox, del teniente comandante Arthur H. McCollum de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI). Carta, un plan de 8 puntos para atraer a Japón y atacar a los barcos estadounidenses. El plan de 8 puntos decía lo siguiente:

No se cree que, en el estado actual de la opinión política, el Gobierno de los Estados Unidos sea capaz de declarar la guerra contra el Japón sin más; y es apenas posible que una acción enérgica de nuestra parte lleve a los japoneses a modificar su actitud. Por lo tanto, se sugiere el siguiente curso de acción:

A. Haga un arreglo con Gran Bretaña para el uso de bases británicas en el Pacífico, particularmente en Singapur.

B. Haga un arreglo con Holanda para el uso de instalaciones básicas y la adquisición de suministros en las Indias Orientales Holandesas.

C. Dar toda la ayuda posible al gobierno chino de Chiang-Kai-Shek

D. Enviar una división de cruceros pesados ​​de largo alcance a Oriente, Filipinas o Singapur.

E. Envía dos divisiones de submarinos al Oriente.

F. Mantener la fortaleza principal de la flota estadounidense ahora en el Pacífico en las cercanías de las islas hawaianas.

G. Insistir en que los holandeses se niegan a satisfacer las demandas japonesas de concesiones económicas indebidas, particularmente petróleo.

H. Bloquear completamente todo el comercio de EE. UU. Con Japón, en colaboración con un embargo similar impuesto por el Imperio británico. 10.

Si con estos medios Japón pudiera ser inducido a cometer tanto acto de guerra, mucho mejor. En cualquier caso, deberíamos estar preparados para aceptar la amenaza de la guerra.

El presidente Roosevelt aprovechó la oportunidad. El autor Robert Stinnett relaciona la conexión entre el ataque a Pearl Harbor y el ambicioso plan de FDR para llevar a los EE. UU. A la guerra con Japón en seis acciones de los 8 puntos de McCollum:

“El presidente Roosevelt puede vincularse directamente con las acciones propuestas de McCollum: las acciones B y G, que restringen el acceso japonés a los recursos naturales del sudeste asiático , porque se reunió con funcionarios holandeses y recibió intercepciones japonesas sobre las negociaciones entre Japón y Holanda en 1940- 41; Acción C, ayuda a China : FDR dirigió la estrategia de la Administración de China que antagonizó a los líderes japoneses que estaban en guerra con China. El 25 de septiembre de 1940, la administración aprobó un préstamo de $ 25 millones para el gobierno reconocido por los Estados Unidos de China encabezado por el Generalísimo Chiang-Kai-Shek.

La evidencia concluyente que vincula a FDR oa los funcionarios de alto nivel de la administración con las ocho propuestas de acción es la siguiente: Acción A: Organizar el uso de las Bases Británicas del Pacífico en los Estados Unidos . Se hicieron arreglos para el uso de los Estados Unidos de Rabaul’s Simpson Harbour, una posesión británica en New Britain en el Pacífico Sur, como USN Advance Pacific Base F. Las órdenes vinieron del Almirante Harold Stark, Jefe de Operaciones Navales de FDR

Uno de los comentarios más deslumbrantes que fue citado por FDR fue: “Solo quiero que sigan apareciendo aquí y allá y que los japoneses sigan adivinando, no me importa perder uno o dos cruceros, pero no corro el riesgo de perder”. cinco o seis “. Stinnett escribió además que ” de marzo a julio de 1941, los registros de la Casa Blanca muestran que FDR ignoró la ley internacional y despachó grupos de trabajo navales en aguas japonesas en tres de esos cruceros emergentes “. Stinnett presenta el caso que demuestra que de las acciones de FDR fueron deliberadas al enviar cruceros de la marina estadounidense a aguas japonesas para crear una respuesta de los japoneses a través de un ataque militar:

Documentación que vincula directamente a FDR con la Acción D de McCollum : enviar cruceros de la Marina estadounidense en movimientos provocativos contra Japón incluye la siguiente primera discusión en la Casa Blanca el 10 de febrero de 1941. Estuvieron presentes el presidente Roosevelt, el secretario de Estado Cordell Hull y el secretario de Guerra Henry L. Stimson, Secretario de Marina Frank Knox, General George Marshall, Jefe de Estado Mayor del Ejército y Almirante Harold R. Stark, Jefe de Operaciones de la Armada. Stark advirtió a FDR que los cruceros “precipitarán las hostilidades”

El plan era atraer a los EE. UU. A una guerra con Japón. ¿Cuáles fueron los beneficios de tales acciones por parte del gobierno de los Estados Unidos? Para que EE. UU. Pueda justificar ante el pueblo estadounidense que Japón es una amenaza para la población estadounidense. También fue un impulso para el Complejo Militar-Industrial al crear una economía de guerra que proporciona empleos para producir armas que benefician a las corporaciones estadounidenses. Permitió a los EE. UU. Expandir su agenda imperial en la región del Pacífico y permitió a los EE. UU. Expandir sus bases en el territorio de Hawai. Finalmente, Japón atacó Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 tras los actos de provocación de los EE. UU. Que dejaron 2,403 personalidades militares estadounidenses y 1,178 heridos. Japón sufrió 64 muertes por su ataque. Ese día, el presidente Roosevelt pronunció “El día de la infamia” y el Congreso declaró la guerra a Japón poco después. América entró en la Segunda Guerra Mundial.

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s