El poder económico en la Sombra.

Lecciones de Historia Real: Las Sombras del Poder | James Perloff

James Perloff expone las raíces subversivas y los diseños globales del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Traspasado como un grupo de reflexión, este grupo es el “poder detrás del trono”, con cientos de funcionarios gubernamentales de alto rango sacados de sus filas, independientemente de qué partido haya ocupado la Casa Blanca. Comenzó en 1921 como una organización delantera para JP Morgan y compañía y por la Segunda Guerra Mundial había adquirido la influencia inigualable en política extranjera americana. En esta presentación el Sr. Perloff rastrea la actividad del CFR de las administraciones Wilson a Bush.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=http://www.youtube.com/embed/j_gj1uZ6194%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26fs%3D1%26autohide%3D2%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26wmode%3Dtransparent&usg=ALkJrhhCURsoQ1W0XO5a9oBKql0QFkt6Og Enlaces a lecturas informativas y presentaciones en medios que exponen al Consejo de Relaciones Exteriores y al emergente “Nuevo Orden Mundial”:

Consejo de Relaciones Exteriores: Influenciar al Gobierno Estadounidense
A pesar de las promesas de “cambio”, como dicen Jimmy Carter, Ronald Reagan y ahora Barack Obama, las sucesivas administraciones presidenciales tienen en común el hecho de que puestos importantes son atendidos por individuos de las mismas organizaciones pequeñas que dirigen las políticas de nuestra nación.
Http://tinyurl.com/7tlxuvo

Una guía internacionalista
Durante muchas décadas el Consejo de Relaciones Exteriores ha sido el reservorio de los “hombres sabios” globalistas de esta nación y sus nuevos esquemas de orden mundial.
Http://tinyurl.com/6r6w38s

Ningún accidente: la continuación de la traición de los intereses estadounidenses es una cuestión de política
Http://tinyurl.com/c9aqe52

Por qué peleamos
A pesar de los conceptos erróneos populares, la participación de las Américas en la Segunda Guerra Mundial no fue causada por el aislamiento, sino por el globalismo, un esfuerzo concertado y clandestino para construir el gobierno mundial.
Http://tinyurl.com/82eb3jj

Pearl Harbor: Los hechos detrás de la ficción
La incursión en Pearl Harbor tomó por sorpresa a la Flota del Pacífico de Estados Unidos, pero de regreso en Washington, el gobierno de Roosevelt estaba plenamente consciente del ataque que se avecinaba.
Http://tinyurl.com/7h3wbgo

Pearl Harbor: Motivos detrás de la traición
Ninguna explicación de Pearl Harbor es más consistente con los hechos que culpar a la traición de las influencias pro-comunistas y globalistas dentro de la administración del FDR.
Http://tinyurl.com/74welxx

Marco para el Gobierno Mundial
Desde el momento en que los planificadores del Departamento de Estado en la administración de Roosevelt comenzaron a elaborar planes para las Naciones Unidas, su objetivo era siempre el mismo: el gobierno mundial.
Http://tinyurl.com/7zolrhs

Gobierno Mundial, Tome Tres
Aquellos que desean potenciar una institución global con la autoridad de gobernar a todas las personas y países han sufrido repetidos contratiempos, pero están avanzando.
Http://tinyurl.com/7s3mjwv

Gobierno Mundial por Diseño
Http://tinyurl.com/7hvx6l8

Tendrils de la tiranía
Las Naciones Unidas han buscado durante mucho tiempo controlar todos los aspectos del esfuerzo humano. Su vasta burocracia está ahora más cerca de ese objetivo que nunca.
Http://tinyurl.com/clftg7a

La ONU no es su amigo
Detrás de la máscara de la paz, la fraternidad y el entendimiento universal, las Naciones Unidas promueven el terror y la tiranía para alcanzar su objetivo real: el gobierno mundial.
Http://tinyurl.com/d66dww8

Crecimiento de Globalism
La causa del gobierno mundial está saliendo del closet y al aire libre. Pero detrás de la máscara de un nuevo orden mundial benigno reside el verdadero rostro de la tiranía.
Http://tinyurl.com/8x27llj

Construyendo el Orden Mundial
Http://tinyurl.com/7pgm3s9

El “Mandato” Milenial de la ONU
Http://tinyurl.com/786gxzn

Una propuesta oportuna
El representante Ron Paul ha reintroducido el HR 1146, una medida que terminaría con la participación estadounidense en las Naciones Unidas. Con el sentimiento anti-ONU creciendo, el tiempo puede ser correcto para sacar a Estados Unidos!
Http://tinyurl.com/86no4hs

Bandwagon de la “Reforma” de la ONU
Http://tinyurl.com/c9z52s4

Un mundo sin la ONU
Http://tinyurl.com/7t7f7pk

Clichés de la ONU: Algunos Bromuros Cansados
Http://tinyurl.com/d3afwpc

Obama defiende la intervención militar en la ONU, pide más
Http://tinyurl.com/7t9aaqj

Obama en la ONU, pide “cambio … nueva era de compromiso”
Http://tinyurl.com/7maex2n

La OTAN / Ejército de la ONU: la guerra perpetua … y la quiebra para EE.UU.
Http://tinyurl.com/8yk8psk

Presidente Obama promueve tranquilamente una OTAN más poderosa
Http://tinyurl.com/ck4kpys

OTAN: El brazo militar de la ONU
Http://tinyurl.com/77rhxgg

La OTAN y el Avance Global
Http://tinyurl.com/7ksr4k2

“Hat at Hand”, en “Bended Knee”
Después de supuestamente romper con la ONU durante la guerra de Irak, el gobierno de Bush no sólo ha llegado a la ONU como suplicante, sino que está presionando por un ejército permanente de la ONU.
Http://tinyurl.com/d9hu5oo

¿Traer a los Peacekeepers?
Http://tinyurl.com/7smxb8x

Hacia un Estado Policial Global
Bajo administraciones tanto republicanas como democráticas, el gobierno estadounidense ha estado implementando una estrategia de hace décadas para hacer de la ONU la fuerza más poderosa en la tierra.
Http://tinyurl.com/7aovcvr

La Gran Depresión fue creada deliberadamente por la Reserva Federal

Aparentemente el congreso era consciente del esquema de los banqueros internacionales y reconoció el peligro que la república estaba adentro. El congresista Lindberg dijo en un registro del congreso fechado el 22 de diciembre de 1913, vol. 51, “Esta nueva ley [la Ley de la Reserva Federal] creará inflación cada vez que los fideicomisos quieran la inflación. Puede que no lo haga de inmediato, pero … si los fideicomisos pueden tener otro período de inflación, calculan que pueden descargar las acciones de la gente a precios altos durante la emoción y traen pánico y los compran a precios bajos … La gente puede no saberlo inmediatamente, pero el día del juicio está a sólo unos años de distancia. “

“Ese día de cuentas, por supuesto, llegó en 1929”, dijo Perloff, “y la Reserva Federal desde entonces ha creado una serie interminable de auges y bustos por el endurecimiento estratégico y la relajación de dinero y crédito”. Hablando de la desinformación histórica con respecto El desplome, Perloff dijo, “los historiadores del establecimiento presentan el choque de la bolsa del` 29 que hacen la mayoría de los acontecimientos: un accidente, evolucionado de políticas erróneas, no de la planeación deliberada. Todos hemos oído cómo la especulación tonta hizo que los precios de las acciones fueran altos, pero que la burbuja finalmente estalló, hundiendo a los agentes de las ventanas ya Estados Unidos en la Depresión “.

“Después de haber construido la Reserva Federal como una herramienta para consolidar y controlar la riqueza, los banqueros internacionales estaban listos para hacer una matanza importante”, dijo Allen. “Entre 1923 y 1929”, describió, “la Reserva Federal expandió (infló) la oferta de dinero en un sesenta y dos por ciento. Gran parte de este nuevo dinero se utilizó para pujar el mercado bursátil hasta alturas vertiginosas. Al mismo tiempo que se estaban ofreciendo enormes cantidades de dinero de crédito “, continuó Allen,” los medios de comunicación comenzaron a ballyhoo cuentos de riquezas instantáneas que se hacen en el mercado de valores. De acuerdo con Ferdinand Lundberg: “Para que los beneficios se hicieran sobre estos fondos, el público tuvo que ser inducido a especular, y fue inducido por cuentas de periódicos engañosas, muchas de ellas compradas y pagadas por los corredores que operaban las piscinas”.

Perloff estuvo de acuerdo, escribiendo: “La Reserva Federal impulsó la especulación mediante la expansión de la oferta monetaria en un sesenta y dos por ciento entre 1923 y 1929. Cuando el banco central se convirtió en ley en 1913, el congresista Charles Lindbergh había advertido:” De ahora en adelante, Ser científicamente creados “. Al igual que dos estafadores que trabajan una marca, la Fed hizo crédito fácil, mientras que los periódicos del Establecimiento publicaron lo que las riquezas podrían hacerse en el mercado de valores. “” Curtis Dall “, continuó,” él mismo un gerente de sindicato para Lehman Brothers estaba en el piso de la Perloff cita a Dall como declarando: “En realidad, fue el calculado ‘cizallamiento’ del público por parte de las potencias del Mundo-Dinero desencadenado por la planeada escasez repentina de dinero de llamadas en Nueva York mercado de dinero.”

El “corte”, escribió Allen, causó una “desesperación [que] produjo una voluntad de aceptar una ampliación importante de los controles gubernamentales sobre la economía. “En 1929, Estados Unidos estaba muy lejos del gobierno total”. Él aconsejó: “La próxima depresión será usada como excusa para los controles socialistas-fascistas completos en el hogar y la creación de un Superstate Mundial a nivel internacional”.

El congresista Louis McFadden, presidente del Comité Bancario de la Cámara, declaró de la Depresión: “No fue accidental. Fue una ocurrencia cuidadosamente planeada “, advirtió.” Los banqueros internacionales trataron de provocar una condición de desesperación aquí para que pudieran emerger como gobernantes de todos nosotros “. La Gran Depresión es otro ejemplo de la fórmula Problem-Reaction-Solution .

“La caída de los precios de las acciones arruinó a los pequeños inversores, pero no a los” iniciados “de Wall Street, escribió Perloff. “Paul Warburg había emitido un consejo en marzo de 1929 que el accidente estaba llegando. Antes de hacerlo, John D. Rockefeller, Bernard Baruch, Joseph P. Kennedy y otros barones del dinero salieron del mercado. … La retirada temprana del mercado no sólo preservó las fortunas de estos hombres “, dijo Perloff,” sino que también les permitió volver más tarde y comprar empresas enteras para una canción “.

“La historia demuestra que los biggies de Wall Street llegaron muy bien”, escribió Alan B. Jones en su libro Cómo funciona el mundo realmente. Citando el libro de G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island, añadió: “Prácticamente todo el club interior fue rescatado. No hay registro de ningún miembro de la dirección entrecruzada entre la Reserva Federal, los principales bancos de Nueva York y sus primeros clientes que han sido sorprendidos “. En la foto se muestra una línea de pan en la ciudad de Nueva York durante la Gran Depresión. Aparentemente los miembros de Wall Street no requerían este servicio. (*)

Línea de pan

Jones cita la descripción de Herbert Hoover del Secretario del Tesoro, las opiniones de Andrew Mellon, “Mr. Mellon sólo tenía una fórmula: “liquidar el trabajo, liquidar las existencias, liquidar a los agricultores, [y] liquidar bienes raíces.” [Mellon] dijo: “Se purga la podredumbre fuera del sistema. Los valores serán ajustados, y la gente emprendedora recogerá los restos de gente menos competente. “

“Para aquellos que conocían la partitura”, dijo Allen, “un comentario de Paul Warburg había proporcionado la advertencia para vender. Esa señal vino el 9 de marzo de 1929, cuando el Financial Chronicle citó a Warburg como dando este sano consejo: “Si se permite que las orgías de la especulación sin restricciones se extiendan demasiado … el colapso definitivo es cierto … para provocar una depresión general que involucra a todo el país . “” Sharpies [iniciados] fueron más tarde capaces de comprar estas poblaciones a un noventa por ciento de descuento de sus máximos anteriores “, declaró.

“FDR es probablemente mejor recordado por el New Deal”, dijo Perloff. “Por supuesto, ya que una gran parte de la fuerza de trabajo estaba desempleada, no había suficientes ingresos fiscales para pagar estos programas. Así que el gobierno se volvió a su otra fuente de préstamos. En efecto, los banqueros internacionales, después de haber creado la Depresión, ahora le prestaron dinero a Estados Unidos para recuperarse de él “. Añadió:” Naturalmente, los intereses de estos préstamos correrían a cargo de los contribuyentes en los próximos años “.

Migración

La migración de familias e individuos debido a la falta de puestos de trabajo fue evidentemente común durante la Gran Depresión. La Enciclopedia Británica describe la Gran Depresión como la “Depresión económica más larga y más severa jamás experimentada”, que “precipitó los fracasos económicos en todo el mundo” y provocó “grandes cambios en la estructura de la economía estadounidense”. De ’29 fue un accidente o el resultado de la estupidez desafía toda lógica “, concluyó Allen.

Resumen

Esta evidencia sugiere que la Gran Depresión fue creada artificialmente para que las firmas más grandes de Wall Street, que controlan el mercado de valores, pudieran eliminar la competencia y obtener beneficios de préstamos de dinero de América para recuperarse de él.

“La competencia es un pecado.”
-John D. Rockefeller

El mal escondido

Sistema de Bancos de la Sombra de Estados Unidos – Una Red de Fraude Financiero

El Wall Street Journal informó el 19 de enero que la Administración Obama estaba presionando fuertemente para que los 50 procuradores generales del estado aceptaran un acuerdo con cinco grandes bancos en el escándalo de “robo-firma”. El escándalo involucra a los empleados que firman nombres que no son los suyos, bajo títulos que realmente no tenían, lo que atestigua la veracidad de los documentos que no habían revisado. La investigación revela que no sólo ocurrió de vez en cuando, sino que fue una práctica de toda la industria, que se remonta a finales de 1990; Y que puede haber nublado los títulos de millones de hogares. Si el acuerdo se acuerda, dejará a los banqueros de Wall Street fuera del gancho para los crímenes que aterrizarían el resto de nosotros en la cárcel – fraude, falsificación, violaciones de los valores y evasión de impuestos.

Sin embargo, al parecer del Presidente, parece haber cambiado su posición sobre el acuerdo en respuesta a protestas antes de su discurso sobre el Estado de la Unión. En su discurso del 24 de enero, el presidente Obama no mencionó el acuerdo, pero anunció en cambio que estaría creando una unidad de crisis hipotecaria para investigar las irregularidades relacionadas con los préstamos inmobiliarios. “Esta nueva unidad responsabilizará a aquellos que violaron la ley, aceleraron la asistencia a los propietarios y ayudaron a cambiar la página en una era de imprudencia que hirió a tantos estadounidenses”, dijo.

La pregunta más profunda es por qué

Ya no está en juego la firma masiva de robo. La pregunta que hay que investigar es por qué se estaba haciendo. La supuesta justificación -que los banqueros estaban tan ocupados que cortan esquinas- apenas parece creíble dada la extensión de la práctica.

La robo-firma implicó en gran parte asignaciones de notas de hipoteca a los administradores de hipotecas o fideicomisos que representan a los inversores que ponen el dinero del préstamo. La cesión era necesaria para dar a los fideicomisos el título legal de los préstamos. Pero la asignación se retrasó hasta que fue necesario encerrar en los hogares, cuando tuvo que hacerse a través de la falsificación y el fraude de robo-firma. ¿Por qué se había retrasado? ¿Por qué los bancos no asignar las hipotecas a los fideicomisos cuando y como lo requiere la ley?

He aquí una hipótesis de trabajo, sugerida por Martin Andelman: las hipotecas titulizadas son los “peones” utilizados en la tienda de peón conocida como el “mercado de repos”. “Repos” son las ventas durante la noche y las recompras de garantías. El economista de Yale Gary Gorton explica que los repos son el “seguro de depósitos” para el sistema bancario paralelo, que ahora es más grande que el sistema bancario convencional y es necesario para que el sistema convencional funcione. El problema es que los repos requieren “ventas”, lo que significa que las notas hipotecarias tienen que permanecer libres para ser compradas y vendidas. Las hipotecas se dejan unendorsed para que puedan ser utilizados en este mercado de repo.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=http://www.youtube.com/embed/MCIfD45eqnA%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26fs%3D1%26autohide%3D2%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26wmode%3Dtransparent&usg=ALkJrhgrHY8z846YiKs5xjHLpLq5HoiVKQ

La evolución del sistema bancario de sombras

Gorton observa que hay una demanda masiva y creciente por parte de grandes inversores institucionales -pensiones de pensiones, fondos mutuos, fondos de cobertura, fondos soberanos- que tienen millones de dólares para aparcar en algún lugar entre las inversiones. Pero el seguro de la FDIC cubre sólo hasta $ 250,000. El seguro de FDIC fue resistido en los años 30 por los banqueros y los funcionarios del gobierno y fue empujado hacia fuera como movimiento populista: la gente lo demandó. Lo que obtuvieron era suficiente seguro para cubrir los depósitos de los individuos y no más. Hoy en día, los grandes inversores institucionales quieren una cobertura similar. Ellos quieren una inversión segura, que les proporcione un poco de interés, y que es líquido como una cuenta de depósito tradicional, lo que permite una rápida retirada.

El sistema bancario sombra evolucionó en respuesta a esta necesidad, operando principalmente a través del mercado de repos. “Repos” son ventas y recompras de colateral altamente líquido, típicamente de la deuda del Tesoro o de valores respaldados por hipotecas-las unidades securitizadas en las cuales los bienes raíces estadounidenses han sido triturados y empaquetados, a modo de salchichas. La garantía es comprada por un “vehículo de propósito especial” (SPV), que actúa como el banco de sombra. Los inversores ponen su dinero en el SPV y mantienen los valores, que sustituyen al seguro de la FDIC en un banco tradicional. Para satisfacer la demanda de liquidez, los acuerdos de recompra son acuerdos de un día o de corto plazo, continuamente revocados hasta que se retire el dinero. Este dinero es utilizado por los bancos para otros préstamos, inversiones o especulaciones. Gorton escribe :

Este sistema bancario (el sistema bancario “paralelo”) basado en la titulización es un sistema bancario genuino, tan grande como el sistema bancario tradicional y regulado. Es de importancia crítica para la economía porque es la base de financiamiento para el sistema bancario tradicional. Sin ella, los bancos tradicionales no prestarán y el crédito, que es esencial para la creación de empleo, no se creará.

Todos detrás de la cortina de MERS

El juego de la cáscara de la cubierta fue hecho posible porque todo fue ocultado detrás de una cortina de humo electrónica llamada MERS (siglas para los sistemas de registración electrónicos de la hipoteca, Inc.). Los MERS permitieron que las casas se mezclaran entre múltiples propietarios que cambian rápidamente mientras que evitan las leyes locales de grabación. El título se registraría en el nombre de MERS como un lugar titular para los inversores, y MERS se excluiría en nombre de los inversores. Los pagos serían recibidos por el administrador hipotecario, que era típicamente el banco que firmó la hipoteca con el propietario. El propietario suele pensar que el prestador de servicios es el prestamista, pero de hecho es un grupo amorfo de inversores.

Todo esto funcionó hasta que los tribunales comenzaron a preguntarse si MERS, que admitía que se trataba de un mero conducto sin título, tenía pendiente la exclusión. Los tribunales han sostenido cada vez más que no.

Haciendo cosas peores para los bancos de servicio, Fannie Mae envió un memorando que dice a los administradores que para ser reembolsado bajo HAMP -un programa de modificación del préstamo del gobierno diseñado para ayudar a los propietarios en riesgo a cumplir con sus pagos de hipoteca- los prestadores tendrían que producir el papeleo Mostrando que el préstamo había sido asignado al fideicomiso.

La solución precipitada fue una serie de tareas firmadas por un ejército de “robosigners”, para ser archivadas en los registros públicos. Pero los documentos son falsificaciones de patentes, haciendo un desastre de registros de títulos de condado.

Complicar todo esto son cuestiones fiscales. Desde 1986, los valores respaldados por hipotecas se han emitido a los inversores a través de SPVs llamados REMIC (Real Estate Mortgage Investment Conduits). Los REMIC están diseñados como refugios fiscales; Pero para calificar para ese estatus, deben ser “estáticos”. Las hipotecas no pueden ser transferidas dentro y fuera una vez que la fecha de cierre ha ocurrido. Normalmente, el Contrato de Reparto y Mantenimiento REMIC establece que cualquier transferencia significativa después de la fecha de cierre no es válida. Sin embargo, los nuevos documentos firmados por robo, que están obligados a iniciar procedimientos de ejecución hipotecaria, casi siempre se ejecutan mucho después de la fecha de cierre del fideicomiso. Todo el negocio es bastante complicado , pero la conclusión es que el título ha sido nublado no sólo por MERS, sino porque los fideicomisos que pretenden excluir no poseen las propiedades por los términos de sus propios documentos.

John O’Brien, Registro de Escrituras para el Distrito de Essex del Sur de Massachusetts, lo llama una “empresa criminal”. El 18 de enero, llamó a una investigación criminal a gran escala , incluyendo un gran jurado para examinar las pruebas. Envió a la Fiscal General de Massachusetts, Martha Coakley, al Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder ya la Fiscal Federal Carmen Ortiz más de 30,000 documentos registrados en el Registro de Salem que él dice son fraudulentos.

De las máquinas de préstamos a las máquinas de préstamos

Los banqueros se han comprometido en lo que equivale a un fraude masivo, no necesariamente porque comenzaron con intención criminal, sino porque se les ha exigido a fin de llegar a la garantía (en este caso de bienes raíces) para respaldar sus préstamos. Es la forma en que se configura nuestro sistema: los bancos no están realmente creando crédito y avanzándolo hacia nosotros, contando con nuestra productividad futura para pagarla, como lo hicieron una vez bajo la falsa pero funcional fachada de préstamos de reserva fraccional. En lugar, están aspirando encima de nuestro dinero y prestándolo de nuevo a nosotros en tarifas más altas.

“En lugar de prestar a la economía”, dice la reformadora monetaria británica Ann Pettifor, “los banqueros están tomando prestado de la economía real”. Escribió en el Huffington Post en octubre de 2010:

Los hechos locos son los siguientes: los banqueros ahora toman prestado de sus clientes y de los contribuyentes. Ellos están drenando efectivamente los fondos de las cuentas bancarias de los hogares, las pequeñas empresas, las corporaciones, los bonos del Tesoro del gobierno y, por ejemplo, la Reserva Federal. Lo hacen cobrando altas tasas de interés y honorarios; Exigiendo el reembolso anticipado de los préstamos; Por la exclusión ilegal de los propietarios de viviendas, y por apropiarse, y luego especular con billones de dólares de recursos respaldados por los contribuyentes.

No sólo el sistema ha destruido registros de títulos de condado, sino que es muy vulnerable a las ejecuciones bancarias y al colapso sistémico. En el sistema bancario paralelo, como en el antiguo sistema bancario de reserva fraccional, la garantía está siendo contada dos veces: se debe a los prestatarios ya los depositantes al mismo tiempo. Esto permite la expansión de la oferta monetaria, pero las ejecuciones bancarias pueden ocurrir cuando los prestatarios y los depositantes exigen su dinero al mismo tiempo. Y a diferencia del sistema bancario convencional, el sistema bancario paralelo está ampliamente desregulado. No tiene la copia de seguridad del seguro de la FDIC para evitar que se ejecute el banco.

Eso es lo que sucedió en septiembre de 2008 tras la quiebra de Lehman Brothers, un importante banco de inversión. Gary Gorton explica que fue una corrida en el sistema bancario sombra que causó el colapso del crédito que siguió. Los inversores se apresuraron a sacar su dinero de la noche a la mañana. LIBOR -la tasa interbancaria de préstamos interbancarios de Londres para los préstamos a corto plazo- se disparó hasta alrededor del 5%. Dado que el costo de los préstamos el dinero para cubrir los préstamos era demasiado alto para los bancos para obtener una ganancia, los préstamos abruptamente se detuvo.

Cómo arreglar el sistema

La cuestión es cómo eliminar este riesgo sistémico. Como señaló The Business Insider :

Regular las operaciones bancarias de la sombra más firmemente, y usted tiene que probablemente también proporcionar backstops del gobierno. Estremecimiento. Trate de cerrar la cosa o restringirlo y te chupar crédito fuera del sistema, el crédito que gran parte de la “no” financiera “real” economía utiliza y necesita.

Curiosamente, los países con sistemas bancarios del sector público fuertes escaparon en gran medida a la crisis de crédito de 2008. Estos incluyen los países BRIC -Brasil, Rusia, India y China- que contienen el 40% de la población mundial y son las economías de más rápido crecimiento de hoy. Se escaparon porque sus bancos del sector público no necesitan depender de repos y de titulizaciones para respaldar sus préstamos. Los bancos son propiedad y son operados por el último garante -el propio gobierno. El modelo de banca del sector público merece un estudio más detenido.

Cualquiera que sea la solución, un sistema que requiere cortar y cortar en cubitos las hipotecas detrás de una cortina de humo electrónica para que puedan ser comprados y vendidos como garantía para la tienda de empeño del mercado de repo es obviamente lleno de peligros y es insostenible. Póngase en contacto con su fiscal general del estado y exhortarle a no ir a través de la firma robo signatura, que será la concesión de inmunidad para los delitos que aún no se conocen plenamente. Los números de teléfono están aquí . La superficie de este gran segundo sistema bancario sombrío apenas ha sido arañada. Necesita una investigación muy minuciosa.

Web de la deuda

Un pensamiento sobre el ” sistema de banca de la sombra de América – una tela del fraude financiero “

  1. Excelente artículo conciso – bien escrito e investigado.

    Añadir MERS vs MERS® a la mezcla (ver medio de la publicación en DeadlyClear http://deadlyclear.wordpress.com/2012/08/16/mers-is-not-a-holder-under-the-plain-language-of- -el-estatuto-dice-la-suprema-corte-del-estado-de-washington / ) y vemos el juego de la concha evolucionando.

    Los cuatro jinetes de la banca

    Los Banksters siguen rodando

    Si quieres saber dónde se encuentra el verdadero centro de poder del mundo, sigue el dinero – cui bono. De acuerdo con la revista Global Finance , a partir de 2010 los cinco mayores bancos del mundo se basan en los feudos Rothschild Reino Unido y Francia.

    Son el francés BNP ($ 3 trillones en activos), el Royal Bank of Scotland ($ 2.7 trillones), el británico HSBC Holdings ($ 2.4 trillones), el francés Credit Agricole ($ 2.2 billones) y el británico Barclays ($ 2.2 trillones).

    En Estados Unidos, una combinación de desregulación y fusión-manía ha dejado cuatro mega-bancos que gobiernan el roost financiero. Según Global Finance , a partir de 2010 son Bank of America (2,2 billones de dólares), JP Morgan Chase (2 billones), Citigroup (1,9 billones) y Wells Fargo (1,25 billones de dólares). Los he denominado los Cuatro Jinetes de la banca estadounidense. 

    Consolidando el poder del dinero de los EEUU

    El matrimonio de septiembre de 2000 que creó JP Morgan Chase fue la fusión más grande en un frenesí de consolidación bancaria que tuvo lugar a lo largo de los años noventa. La manía de la fusión fue alimentada por una desregulación masiva de la industria bancaria incluyendo la revocación del acto de Glass Steagal de 1933, que fue decretado después de la Gran Depresión para frenar los monopolios bancarios que causaron el choque de 1929 y precipitaron la Gran Depresión.

    En julio de 1929, Goldman Sachs lanzó dos fideicomisos de inversión denominados Shenandoah y Blue Ridge. A través de agosto y septiembre vendieron estos fideicomisos al público, vendiendo cientos de millones de dólares de acciones a través de la Goldman Sachs Trading Corporation a $ 104 / share. Los miembros de Goldman Sachs estaban saliendo del mercado de valores. Para el otoño de 1934 las acciones de la confianza valían $ 1.75 cada una. Un director en Shenandoah y Blue Ridge fue Sullivan y Cromwell abogado John Foster Dulles. [1]

    John Merrill, fundador de Merrill Lynch, salió del mercado de valores en 1928, al igual que los integrantes de Lehman Brothers. Chase Manhattan Presidente Alfred Wiggin tomó su “corazonada” al siguiente nivel, formando Shermar Corporation en 1929 para cortar el stock de su propia empresa. Tras el accidente de 1929, el presidente del Citibank, Charles Mitchell, fue encarcelado por evasión de impuestos. [2]

    En febrero de 1995, el presidente Bill Clinton anunció planes para acabar con Glass Steagal y la Bank Holding Company Act de 1956, que prohibía a los bancos ser propietarios de compañías de seguros y otras entidades financieras. Ese día, el viejo comerciante de opio y esclavos Barings se metió en la trampa después de que uno de sus comerciantes con sede en Singapur, Nicholas Gleason, quedara atrapado en el lado equivocado de miles de millones de dólares en operaciones de divisas derivadas. [3]

    La advertencia no fue escuchada. En 1991, los contribuyentes estadounidenses, que ya facturaron más de 500.000 millones de dólares por el saqueo de S & L, recibieron otros 70.000 millones de dólares para rescatar a la FDIC, y luego pagaron el proyecto por un rescate secreto de Citibank de 2 años y medio. La crisis latinoamericana de la deuda golpeó el país. Con su factura pagada por los contribuyentes de los Estados Unidos y la desregulación bancaria como un trato hecho, el escenario fue establecido para una serie de fusiones bancarias como ninguna que el mundo jamás había visto.

    El Subsecretario del Tesoro de Reagan, George Gould, había declarado que la concentración de la banca en cinco o diez bancos gigantes era lo que necesitaba la economía estadounidense. La visión de pesadilla de Gould estaba a punto de hacerse realidad.

    En 1992, Bank of America compró su rival más grande de la Costa Oeste, Security Pacific, y luego tragó el saqueado Continental Bank of Illinois por barato. Bank of America tomó más tarde una participación de 34% en Black Rock (Barclays posee el 20% de Black Rock) y un 11% en China Construction Bank, convirtiéndose en la segunda mayor compañía bancaria del país con activos por 214.000 millones de dólares. Citibank controló $ 249 mil millones. [4]

    Ambos bancos han aumentado desde entonces sus activos a alrededor de 2 billones de dólares cada uno.

    En 1993, Chemical Bank engulló a Texas Commerce para convertirse en la tercera compañía bancaria con 170.000 millones de dólares en activos. Chemical Bank ya se había fusionado con Manufacturers Hanover Trust en 1990.

    El Banco Nacional de Carolina del Norte y C & S Sovran se fusionaron en Nation’s Bank, luego la cuarta compañía bancaria más grande de Estados Unidos, con 169.000 millones de dólares en su caja de guerra. La flota Norstar compró el Banco de Nueva Inglaterra, mientras Norwest compró United Banks de Colorado.

    A lo largo de este período, las ganancias de los bancos estadounidenses aumentaron, rompiendo récords con cada nuevo trimestre. El año 1995 rompió todos los registros anteriores de fusiones bancarias. Las ofertas que totalizaron $ 389 mil millones ocurrieron ese año. Los cinco grandes bancos de inversión, que acababan de hacer embarcaciones llenas de dinero dirigiendo las negociaciones de la deuda latinoamericana, hicieron ahora un asesinato dirigiendo el banco y la fusión industrial de los años ochenta y noventa.

    Según Standard & Poors, los cinco principales bancos de inversión fueron Merrill Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley Dean Witter, Salomón Smith Barney y Lehman Brothers. Un acuerdo que cayó en 1995 fue una fusión propuesta entre el mayor banco de inversión de Londres SG Warburg y Morgan Stanley Dean Witter. Warburg eligió Union Bank of Switzerland como su pretendiente, creando UBS Warburg como sexta fuerza en banca de inversión.

    Después del frenesí de la alimentación de 1995, los bancos del centro de dinero se movieron agresivamente hacia el Medio Oriente, estableciendo operaciones en Tel Aviv, Beirut y Bahrein – donde la 5ta Flota de Estados Unidos se estaba instalando. Las privatizaciones de bancos en Egipto, Marruecos, Túnez e Israel abrieron la puerta a los megabancos de esas naciones. Chase y Citibank prestaron dinero a Royal Dutch / Shell y Saudi Petrochemical, mientras que JP Morgan asesoró al consorcio Qatargas liderado por Exxon Mobil. [6]

    La industria global de seguros también tuvo un caso de fusión. En 1995, Traveller’s Group había comprado Aetna, Berkshire Hathaway de Warren Buffet había comido a Geico, Zurich Insurance había tragado a Kemper Corporation, CNA Financial había comprado Continental Companies y General RE Corporation había hundido sus dientes en Colonia Konzern AG .

    A finales de 1998, el coloso del Citibank se fusionó con Travelers Group para convertirse en Citigroup, creando un behemoth por valor de 700.000 millones de dólares que contaba con 163.000 empleados en más de 100 países e incluía las firmas de Salomon Smith Barney (joint venture con Morgan Stanley) Servicios Financieros, Shearson Lehman, Barclays America, Aetna y Security Pacific Financial. [7]

    Ese mismo año, Bankers Trust y el banco de inversión estadounidense, Alex Brown, fueron comprados por Deutsche Bank, que también había comprado Morgan Grenfell de Londres en 1989. La compra hizo a Deutsche Bank el banco más grande del mundo en ese momento con activos de 882.000 millones de dólares. En enero de 2002, los titanes japoneses Mitsubishi y Sumitomo combinaron operaciones para crear Mitsubishi Sumitomo Bank, que superó al Deutsche Bank con activos de $ 905 mil millones. [8]

    Hacia 2004, HSBC se había convertido en el segundo mayor banco del mundo. Seis años más tarde, los tres gigantes habían sido eclipsados ​​tanto por el BNP como por el Royal Bank of Scotland.

    En los Estados Unidos, la pesadilla de George Gould llegó a su feo nadir justo a tiempo para el nuevo milenio cuando Chase Manhattan absorbió Chemical Bank. El banquero de Bechtel Wells Fargo compró Norwest Bank, mientras que Bank of America absorbió Nations Bank. El golpe de gracia llegó cuando la casa reunificada de Morgan anunció que se fusionaría con la máquina Rockefeller Chase Manhattan / Química Banco / Fabricantes de Hanover.

    Cuatro bancos gigantes emergieron para gobernar el asilo financiero de los EEUU. JP Morgan Chase y Citigroup eran reyes de capital en la costa este. Juntos controlan el 52.86% del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. [9] Bank of America y Wells Fargo reinaron en la costa oeste.

    Durante la crisis bancaria de 2008, estas empresas se hicieron mucho más grandes, recibiendo un saludo de rescate gubernamental de casi 1 billón de dólares de Henry Paulsen, secretario del Tesoro de Bush y ex alumnos de Goldman Sachs; Mientras que en silencio asumir los activos en dificultades por centavos en el dólar.

    Barclays se hizo cargo de Lehman Brothers. JP Morgan Chase consiguió a Washington Mutual y Bear Stearns. Bank of America fue entregado Merrill Lynch y Countrywide. Wells Fargo absorbió a Wachovia, el quinto banco más grande del país.

    Los mismos Bancos controlados por las Ocho Familias, que durante décadas habían galopado a sus Cuatro Caballeros de petróleo desechado a través del parche Gulfoil, son ahora más poderosos que en cualquier otro momento de la historia. Son los Cuatro Jinetes de la banca estadounidense.

    Dean Henderson es el autor de Big Oil y sus banqueros en el Golfo Pérsico : cuatro jinetes, ocho familias y su inteligencia global, la red de narcóticos y terror y el grato Unrich: Revolución en 50 países . Su blog Left Hook está en deanhenderson.wordpress.com

    Veteranos hoy

    Bancos Centrales Control Mundo Financiero

    Varios bancos centrales

    Esto acaba de llegar:

    CNBC informa que los bancos centrales están gobernando el mundo financiero. En un artículo publicado hoy titulado “Bancos Centrales: Cómo están gobernando el mundo financiero”, se explicó el nuevo orden mundial.

    De CNBC :

    Entidades como la Reserva Federal y el Banco Central Europeo en 2012 asumieron el control de la
    Economías como nunca antes. Sobre la base del comportamiento actual del mercado y de la economía, es probable que sean años
    Antes de que algo cambie.

    Ok … bueno, gracias por eso. En el siguiente párrafo, CNBC ofrece algunas estadísticas generales que están muy por debajo de la realidad de la situación. Estamos viendo un sistema financiero dominante por cuatrillones de dólares en derivados. La mayor parte de esta equidad está sufriendo de problemas de liquidez. Significado, nadie lo quiere en este punto, y así pasó entre los tenedores de tales derivados para presentar la ilusión de la velocidad. La velocidad no existe.

    Después de todo, ¿cómo pueden los bancos centrales sacar el pie del pedal de estímulo cuando hay tanto en juego?
    En total, otros 13 bancos centrales del mundo han seguido el liderazgo de la Fed y han fijado las tasas de interés en o cerca de
    Cero en un esfuerzo por mantener abiertas las espigas de liquidez y apoyar sus economías en dificultades. Esos 14
    Las economías representan un asombroso 65 billones de dólares en capitalizaciones combinadas de acciones y bonos,
    De acuerdo con Bank of America Merrill Lynch.

    Muchos de los principales bancos estadounidenses sobreviven a los subsidios de los contribuyentes . Bajas tasas de interés para el efectivo rápido debido a los activos subyacentes los bancos no pueden hacer nada con persistirá, y por lo tanto, como nota CNBC tarde, su poder. El axioma subyacente promovido en los medios de comunicación recientemente ha sido que todo está sucediendo hasta que el mundo se convierte en un lugar más equitativo. Pero nada en la historia de la humanidad demuestra que este es el camino en el que estamos actualmente. No ha habido un mercado libre desde el paleolítico, tal como este artículo demuestra que los medios de comunicación son la Cuarta Rama.

    En cuanto a los programas de compra de bonos -aka quantitative easing- que se combinan con las bajas tasas de interés,
    El banco central de Estados Unidos solo pronto eclipsará $ 3 billones en su balance y se espera que termine
    2013 al norte de $ 4 trillones en dinero creado electrónicamente.

    Y esto no continuó el bienestar corporativo en forma de sellos climáticos, también conocidos como créditos de carbono. O bien, ¿qué hay de los Derechos Especiales de Giro, distribuidos benevolentemente por el FMI a los clientes preferidos a nivel mundial.

    De hecho, la banca central se ha convertido en una economía en sí misma, un imperio multi-trillionario que
    Masajes y manipulaciones de los mercados, que responden a las más ligeras noticias de las entidades respectivas “
    Comités de formulación de políticas.

    Haha – “masajes?” WTF …

    Puedo imaginar ahora – WilliamBanzai7 compuesto – Bernanke chupar en un mercado completo. Ordeñarlo para todo lo que no vale la pena.

    O, tal vez este es el tipo de masaje al final de un salón de masaje asiático. Un “fin feliz” hasta que se acabe y te das cuenta de que se sentó en su Iphone y marcó el teléfono de su pareja y kaboom …

    Y si usted está buscando la salida de la rampa, un punto en el que los bancos centrales dejar que el libre mercado a su propio
    Dispositivos, no contenga la respiración.

    Nadie está comprando la ventaja desde el nadir en 2008. Especialmente considerando el robo extenso sobre el cual se basa en términos de ingresos fiscales presumidos. La gente ya está empezando a huir del barco. Sin embargo, muchos no saben a dónde ir.

    “Nunca hemos visto a los inversores tan nerviosos después de un mercado tan fuerte. Hubiéramos esperado
    Mayor entusiasmo “, dijeron los estrategas del Deutsche Bank en un análisis. “Si la Fed se fuera (política)
    Solos y dejar que los mercados decidan, entonces los mercados de acciones probablemente caerían. Pero, como es, si los inversores reales
    No pueden predecir qué camino seguirán los mercados, entonces permanecerán al margen “.

    Sorprendente que los inversionistas no son kowtowing a la externalización de la gestión de la riqueza, poniéndolos en los vehículos occidentales tradicionales. Así, esta pieza de CNBC. Para mantenerse al día con los tiempos, la propaganda intentará ser cada vez más sofisticada.

    Gripe aunque pueden, sin embargo, los inversionistas no son aptos nadar contra la marea.
    Ninguna de las principales casas de Wall Street está apostando contra el mercado de valores en 2013, argumentando que
    Las acciones serán empujadas hacia adelante por un modesto fortalecimiento de la economía y la continuación de la Fed
    alojamiento.

    JPMorgan Chase, por su parte, previó correctamente que la Fed vincularía su política a
    En parte como un esfuerzo para contrarrestar el desorden político y fiscal en Washington.

    El mundo entero está marcado a modelo. Por lo tanto, la racionalidad económica frente a las circunstancias de la vida real está fuera de la puerta. En otras palabras, Habrá … Algo. La la-la tierra económica es un lugar eufórico hasta plano. Los políticos ya han actuado en el futuro al alertarnos de sus centros morales y filosofías. Ya han reaccionado ante acontecimientos futuros en virtud de lo que han hecho en el pasado. Sabemos que no reconocerán los acontecimientos de la vida real – sus causas, sus efectos, el por qué y dónde fores. En su lugar, basarán su comprensión de usted y yo, ellos mismos y todos nosotros en términos de 1s, 0s, círculos y cuadrados.

    “Estamos en QE abierta en todo el mundo”, dijo Doss. “No sé cuál es el juego final.”

    Podemos conocer el final del juego a causa de las acciones en nombre de las potencias que están en el pasado. La mayoría ya han reaccionado a la tragedia, incluidos los bancos centrales.

    Fuente

http://transmissionsmedia.com/real-history-lessons-the-shadows-of-power-james-perloff/

http://transmissionsmedia.com/americas-shadow-banking-system-a-web-of-financial-fraud/

http://transmissionsmedia.com/the-great-depression-was-deliberately-created-by-the-federal-reserve/

http://transmissionsmedia.com/the-four-horsemen-of-banking/

http://transmissionsmedia.com/central-banks-control-financial-world/

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: