VENECIA Y EL COLAPSO GLOBAL DE 1340.

Cómo Venecia aparejó el primero y peor colapso financiero global.[1]

Hace seiscientos cincuenta años llegó el clímax del peor colapso financiero de la historia hasta la fecha. La Gran Depresión de 1930 fue un episodio leve y breve, en comparación con la caída bancaria de la década de 1340, que diezmó a la población humana.

El pánico financiero, que alcanzó su máximo punto en 1345 d.C., cuando los bancos más grandes del mundo se hundieron, “llevados” por las empresas Bardi y Peruzzi de Florencia (Italia) fue más que un ‘crash’ bancario, fue una desintegración financiera. Al igual que el desastre que se cierne ahora, previsto por Lyndon LaRouche en el “Noveno Pronóstico Económico” de julio de 1994, fue una explosión de todos los grandes bancos y mercados de Europa, en la que, como reportaron cronistas, “todos los créditos desaparecieron juntos”, además el comercio y el intercambio se detuvieron, y se produjo una catastrófica caída de la población del mundo por el hambre y la enfermedad.

Al igual que la desintegración financiera se cierne sobre nosotros en 1995 con el colapso de México, el condado de Orange, los bancos mercantiles británicos, etc, lo de los años 1340 fue el resultado de treinta a cuarenta años de prácticas financieras desastrosas, por las cuales los bancos acumularon enormes “burbujas financieras” ficticias parasitando la producción y el comercio real de mercancías. Estos cánceres especulativos destruyeron la riqueza real que estaban monopolizando, y causaron que esos bancos fueran efectivamente a la bancarrota mucho antes de que, finalmente, estos se vinieran abajo.

La diferencia crítica entre 1345 y 1995, fue que en el siglo XIV no había aún naciones. No había gobiernos que tenían la soberanía nacional para el control de los bancos y la creación de crédito; o, para obligar a estos bancos a la quiebra de una manera ordenada, y reemplazar el crédito bancario ficticio y dinero con la tarjeta nacional. Tampoco fue el papado, el liderazgo mundial de la Iglesia, a la lucha contra el saqueo de la deuda de los bancos internacionales, entonces como en la actualidad; de hecho, en ese momento se alió con ellos, y los ayudó e instigó.

El resultado fue un desastre para la población humana, que cayó en todo el mundo casí un 25 por ciento entre 1300 y 1450 (en Europa, en algún lugar entre el 35 por ciento y 50 por ciento desde el colapso de la 1340 a la década de 1440).

Este desplome global, causado por las políticas y acciones de los bancos que finalmente se llevaron a la bancarrota completa a sí mismos, se ha culpado por los historiadores al rey, pobre, Eduardo III de Inglaterra. Eduardo se rebeló contra la incautación y el saqueo de su reino por los bancos Bardi y Peruzzi, por el impago de sus préstamos, a partir de 1342. Sin embargo, el presupuesto nacional del rey Eduardo fue eclipsado por el de cualquiera de los Bardi o Peruzzi; de hecho, hacia 1342, su presupuesto nacional se había convertido en un sub-departamento de los de tales banqueros. Sus notas internas en Florencia hablaban de él despectivamente como “Messer Edward”; “No hemos de tener la suerte de recuperar siquiera una parte” de sus deudas, que olfatearon en 1339.

[IMG]https://i1.wp.com/i59.tinypic.com/vxgnm0.jpg[/IMG]

Una mitología de “libre comercio” fue desarrollada por los historiadores acerca de estos “sobrios e industriosos, banqueros cristianos” de Italia en el siglo XIV de “hacer el bien por su propia codicia” ; el desarrollo del comercio y de los inicios de la industria capitalista por los monopolios que buscaban para sus bancos familiares; de alguna manera existían en paz con otros comerciantes; y expiaron sus pecados codiciosos con donaciones a la Iglesia. Pero, el mito era que estos banqueros inocentes fueron engañados por los reyes ( malditos gobiernos!) Que eran derrochadores, bélicos, y poco fiables en el pago de las deudas que habían forzado a los banqueros indefensos o momentáneamente necios, a prestar. Por lo tanto, el surgimiento del “capitalismo de empresa privada” se retrasó por el desastre del siglo XIV, concluye el mito, señalando de paso que 30 millones de personas murieron en Europa por la subsiguiente peste Negra, despues de el hambre y la guerra. ¡Si tan sólo los “sobrios banqueros cristianos” hubiesen dado a industriosas y prósperas ciudades-estado el “libre comercio” y nunca se hubieran enredado con reyes, derrochadores en guerras!

La verdadera historia.[2]

Dos libros recientes ayudan a revertir esta historia de portada, aunque tal vez esto va más allá de la intención de sus autores. El libro de 1994 de Edwin S. Hunt “Las Supercompañías medievales: un estudio de la Sociedad Peruzzi de Florencia”, * establece que este gran banco estaba perdiendo dinero y efectivamente estaba en la quiebra en toda la década de 1330, como resultado de sus propias políticas destructivas -crédito al comercio y la agricultura Europea- en particular, antes de que alguna vez se ocupó de Eduardo III. “De hecho, las grandes empresas bancarias fueron capaces de sobrevivir más allá de 1340 sólo porque la noticia de su posición deteriorada aún no había circulado.” Al igual que en 1995.

Y Hunt añade una sorpresa para los historiadores, en base a un nuevo estudio exhaustivo de toda la correspondencia que ha sobrevivido y los libros mayores de los Bardi y Peruzzi. Llega a la conclusión de que sus préstamos al rey Eduardo III se hicieron con tan brutales “condiciones” -confiscando y saqueando sus ingresos- que su verdadera deuda con ellos no puede haber sido de más de 15.000-20.000 libras esterlinas cuando incumplió. El mismo Sr. Hunt trabaja para un banco internacional, por lo que él sabe cómo esas “condiciones” de préstamos trabajan hoy. Probablemente sabe que la verdadera deuda internacional de los países del Tercer Mundo hoy en día es solamente una pequeña fracción de lo que los bancos y el Fondo Monetario Internacional les reclaman que deben. Definitivamente entiende que en el siglo XIV Inglaterra era un país del Tercer Mundo para los banqueros internacionales Bardi, Peruzzi y Acciaiuoli. Ellos prestaron a Eduardo II y Eduardo III mucho menos que sus promesas- pero sus promesas se sumaron obedientemente como “préstamos totales” por los historiadores, empezando por su compañero banquero Giovanni Villani.

Incluso si aceptamos las cifras más altas jamás dadas para 1345 por defecto de Eduardo III contra los banqueros de Florencia, la deuda con ellos del gobierno de la ciudad de Florencia (que controlaban) fue un 35 por ciento mayor, y esos bonos también se incumplieron después.

[IMG]https://i2.wp.com/i58.tinypic.com/4t3qlg.jpg[/IMG]

Más revelador es el último trabajo del historiador de Venecia, Frederick C. Lane, Dinero y Banca en la Edad Media y Renacimiento Venecia. Este trabajo demuestra que se trataba de las finanzas de Venecia que, al dominar y controlar una enorme “burbuja” internacional de la especulación monetaria desde 1275 a 1350, crean el gran colapso de la década de 1340. En lugar de compartir la paz de la codicia mutua y la libre empresa con sus “aliados”, los banqueros de Florencia, los mercaderes de Venecia los llevaron a la bancarrota, y a las economías de Europa y del Mediterráneo, junto con ellos. Florencia fue la “Nueva York” del siglo XIV, el centro aparente de la banca con los bancos más grandes del mundo. Pero Venecia fue “Londres”, manipularon a los banqueros florentinos, a reyes y emperadores por igual, mediante la conspiración financiera muy bien atada y la dominación completa de los mercados mediante la cual el dinero era acuñado y el crédito creado.

Ya en la década de 1950, de hecho, un historiador, Fernand Braudel conscientemente demostró que Venecia, era la que manejaba a los banqueros italianos de Florencia, Génova, Siena, etc., voluntariamente intervino desde el principio del siglo XIII, para destruir la posible aparición de los gobiernos nacionales, “los estados modernos prefiguradas por los logros de Federico II” § Federico II Hohenstauffen fue el emperador del Sacro Imperio romano en la primera mitad del siglo XIII, un sucesor capaz de los logros anteriores de Carlomagno en la difusión de la educación, el progreso agrícola, el crecimiento demográfico y un gobierno fuerte. El gran Dante Aligheri escribió su trascendental De Monarchia en un vano intento de revivir el potencial del gobierno imperial en base a la Ley Divina y el Derecho Natural, que se había identificado con el reinado de Federico.

[IMG]https://i2.wp.com/i61.tinypic.com/xo3zma.jpg[/IMG]

Escribió Braudel, “Venecia había atrapado deliberadamente todas las economías circundantes, incluyendo la economía alemana, para su propio beneficio; y drenó su vida con ello, lo que les impedía actuar libremente. (…) El siglo XIV vió la creación de un poderoso monopolio en beneficio de las ciudades-estado de Italia (…) estados territoriales como Inglaterra, Francia y España sufrieron necesariamente las consecuencias.” Además de lo que Braudel escribe, Venecia intervino para detener la adhesión de Alfonso el Sabio de España, como sucesor al emperador Federico II.

Este triunfo del “libre comercio” sobre la posibilidad de que se desarrollasen los gobiernos nacionales, trajo consigo las catástrofes humanas globales del siglo XIV, el peor ataque de muerte y despoblación de la historia. No fue hasta el Renacimiento cuando se creó el Estado nación francés bajo Luis XI, cien años más tarde, y luego en Inglaterra bajo Enrique VII, y en España bajo Fernando e Isabel, que la población humana comenzaría a recuperarse.

VENECIA Y EL COLAPSO GLOBAL DE 1340 (PARTE III)

Población: La medida fundamental.[3]

La medida más clara de la destrucción causada por los comerciantes y banqueros de Venecia y sus “aliados” en la crisis financiera del siglo XIV, se muestra en la Figura 1. Lo que había sido 400 a 600 años de creciente aumento de la población en Europa, China, y la India (en total, tres cuartas partes de la población humana), se invirtió. La población mundial se derrumbó. Las hambrunas, las plagas bubónica y neumónica, y otras epidemias, mataron a más de 100 millones de personas. Las guerras, dominadas por matanzas militares de civiles, como en Ruanda y Bosnia hoy, causaron estragos en toda Eurasia; Los ejércitos mongoles solo sacrificaron entre 5 y 10 millones de personas. Este despoblamiento no comenzó con el crash bancario del 1340, sin embargo, a pesar de que se aceleró después durante casi un siglo. Las políticas de financiación aliada de Venecia ya estaban revirtiendo el crecimiento de la población humana de cuarenta a sesenta años antes de su cáncer especulativo completamente agotado que lo monopolizó, con lo que trajo un crash rodante de todos los grandes bancos que no se habían derrumbado antes del 1340.

[IMG]https://i1.wp.com/i59.tinypic.com/x4ogoi.jpg[/IMG]

¿Cómo lo hicieron las finanzas de libre empresa, con ningún gobierno capaz de controlarlas, para colapsar todas las economías del continente euroasiático? ¿Cómo podrían los bancos concentrados en una pequeña parte de Europa actuar a la escala de los modernos bancos, en crear tal catástrofe global?

Ver Cuadro I sobre la Población → http://www.schillerinstitute.org/fid_91-96/954_Gallagher_Venice_rig.html#box_I

Un cáncer de Producción.

En los siglos XI, XII y XIII el crecimiento y desarrollo de la población en Europa y particularmente en China, fue acelerado. La población de China se duplicó en 200 años durante el Renacimiento neo-confuciano de la dinastía S’ung, a 120 millones de personas; Mientras tanto, la densidad de población del norte de Francia y el norte de Italia comenzó a aproximarse a los niveles que estas regiones tienen hoy. Como resultado de un enorme aumento en la cantidad de tierra agrícola productiva cultivada, la población de Europa había estado creciendo a un ritmo cada vez mayor desde el año 700 hasta 1300 d.C., tras el colapso y la despoblación del Imperio Romano de 300 a 600 d.C. Además, había habido varios periodos en los que las tecnologías rurales para el uso del arado, semillas, tracción animal, energía hidráulica y la energía eólica, saltaron hacia adelante. La educación clásica de los jóvenes en las escuelas monasterio (oblatos) se extendía hasta el siglo XII, cuando el gran movimiento de la catedral surgió en Francia. Estos avances se extienden con especial rapidez, debido al impulso de Carlomagno y sus aliados Ingleses e italianos del 750-900, y de nuevo desde 1100 hasta 1250, el período de los Hohenstauffen, sacro emperadores romanos, de Alemania, Italia y Sicilia, terminando con Frederick II.

Pero hacia el final del siglo XIV, el crecimiento de la producción de alimentos y de la población se detuvo en Europa (la población de China ya estaba siendo devastada, en la que más adelante). Había grandes hambrunas (malas cosechas sucesivas múltiples o escaseces extremas) en 1314-1317, 1328-1329 y 1338-1339. Las declaraciones de Villani [el cronista Italiano] concluyen que, “una escasez de carácter más o menos severa hizo acto de presencia alrededor de tres veces cada década. Aproximadamente una vez cada década la escasez se hizo tan intensa, como para asumir las proporciones de una hambruna. ” Las regiones rurales más productivas del norte de Italia y el norte de Francia comenzaron a ser despobladas desde alrededor de 1290 en adelante, mientras que la población de los pueblos y ciudades simplemente se estancó . (La región de Milán fue un contra-ejemplo, debido a la construcción agresiva de infraestructura del gobierno, las obras de gestión del agua, tres mil camas de hospital en una ciudad de 150 000, etc.)

La producción de lana en Inglaterra comenzó a declinar desde alrededor de 1310. La lana Inglesa y española fueron la base de la producción europea de ropa, aunque los paños de algodón estaban empezando a producirse. “En Inglaterra, a partir del reinado de Eduardo I (1291-1310) y alcanzando un clímax con Eduardo III, los Bardi y Peruzzi había adquirido un estatus que les dio un monopolio práctico de la adquisición y exportación de lana …”.

[IMG]https://i1.wp.com/i62.tinypic.com/6h14dd.jpg[/IMG]

[IMG]https://i0.wp.com/i62.tinypic.com/zklc41.jpg[/IMG]

Desde 1150 en adelante, las famosas ferias de Champagne habían sido el centro del comercio de telas y prendas de vestir, herrería, carpintería, lana, implementos agrícolas y alimentos para toda Europa; ferias que todo el año se llevaron a cabo en seis ciudades en la región de Champagne por París. Los comerciantes estaban acostumbrados a obtener ganancias de 3.4 por ciento anual en efectivo y comerciaban bienes aquí. Los banqueros venecianos y florentinos intervinieron en estas ferias con grandes cantidades de crédito y sucursales bancarias, y con artículos de lujo “del Este”, y ellos se hicieron cargo.

Hacia 1310, un banquero italiano de Lucca se jactó de que podía recaudar 200.000 libras tornesas francesas de crédito en el lugar en la Feria de Troyes -pero el comercio real de bienes físicos en las ferias estaba disminuyendo. El análisis de los conjuntos sucesivos de libros del banco Peruzzi muestra que los banqueros florentinos esperaban un 8-10 por ciento de beneficio anual hasta 1335. Esto estaba muy por encima de la velocidad a la que la economía física de Europa produccia excedente real: de hecho, ese ritmo físico de la producción estaba cayendo. Los venecianos esperaban tasas mucho más altas de ganancia todavía, por razones que describen a continuación. “A finales del siglo XIII, una desaceleración en el comercio golpeó commodities primero; las operaciones de crédito se mantuvieron durante más tiempo, pero las ferias entraron en declive severo”, escribió Braudel.

Fuentes: https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/10/23/venecia-y-el-colapso-global-de-1340/ [1]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/10/23/venecia-y-el-colapso-global-de-1340-parte-ii/ [2]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/10/23/venecia-y-el-colapso-global-de-1340-parte-iii/ [3]

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s